Anwalt Schnellsuche  

Teilungserklärung schreibt Einstimmigkeit der Beschlüsse vor: wirksam nur im gesetzlich zulässige Rahmen 


Entscheidung & Artikel mitgeteilt von RA Maximilian A. Müller

 

OLG Hamm: In der Teilungserklärung kann grundsätzlich geregelt werden, dass sämtliche Entscheidungen in der Wohnungseigentümergemeinschaft nur einstimmig getroffen werden können. Dies gilt jedoch nicht, soweit das Gesetz zwingend eine Mehrheitsentscheidung vorsieht.
(OLG Hamm, Beschl. v. 19.8.2008 - 15 Wx 89/08 - OLGR Hamm 2008, 754)

 

Entscheidungen innerhalb einer Wohnungseigentümergemeinschaft werden bekanntlich in aller Regel durch einen Beschluss der beteiligten Wohnungseigentümer getroffen. Dies erfolgt auf den jährlichen Eigentümerversammlungen. Entschieden wird dort (von wenigen Ausnahmen abgesehen) mit absoluter Mehrheit der erschienenen Wohnungseigentümer.


Für die „unterlegenen“ Eigentümer ist dies häufig eine unbefriedigende Situation. Schließlich sind auch sie an den getroffenen Mehrheitsbeschluss gebunden. Inhaltliche Bedenken gegen den Beschluss können nur durch eine sogenannte Anfechtungsklage gerichtlich geltend gemacht werden. Eine solche Klage ist innerhalb eines Monats nach Beschlussfassung zu erheben. Nach diesem Zeitpunkt ist der getroffene Beschluss grundsätzlich für alle Wohnungseigentümer verbindlich.

 

Das Oberlandesgericht Hamm hatte nun einen Fall zu entscheiden, in dem die Teilungserklärung der Wohnungseigentümergemeinschaft zum Schutz des einzelnen Eigentümers zwingend für alle Entscheidungen der Gemeinschaft die Einstimmigkeit vorsah. Die Gemeinschaft bestand lediglich aus 3 Parteien, so dass man davon ausgehen konnte, dass regelmäßig Einstimmigkeit auch erreicht werden könnte. Dies war jedoch nicht der Fall, da sich die Eigentümer untereinander zerstritten. 2 der 3 Eigentümer wollten daher vom Gericht festgestellt wissen, dass innerhalb einer WEG stets Entscheidungen auch mit einer einfachen Mehrheit getroffen werden könnten – natürlich mit dem Ziel den unliebsamen dritten Eigentümer bei Bedarf überstimmen zu können.


Diese Sichtweise wurde vom Oberlandesgericht nun zurückgewiesen. Nach der Ansicht des Gerichtes ist es durchaus möglich, eine Einstimmigkeit in der Teilungserklärung zu vereinbaren. Nur dort, wo das Gesetz ausdrücklich Mehrheitsentscheidungen verlange, darf eine Einstimmigkeit nicht vorausgesetzt werden. Dies ist der Fall bei:


• § 12 Abs. 4 S. 1, S. 2 (Aufhebung Veräußerungsbeschränkung)
• § 16 Abs. 3 und 4, Abs. 5 (Umstieg auf verbrauchsabhängige Kostenverteilung)
• § 22 Abs. 2 S. 1, S. 2 (modernisierende Maßnahme)
• § 26 Abs. 1 S. 1, S. 5 (Verwalterbestellung und -abberufung)

 

In diesen Fällen sind daher die Entscheidungen der Mehrheit – unabhängig von den Regelungen der Teilungserklärung – maßgeblich.

 

Praxistipp:
Unliebsame Entscheidungen innerhalb einer Wohnungseigentümergemeinschaft können innerhalb eines Monats durch eine Anfechtungsklage gerichtlich zur Überprüfung gestellt werden. Ein 100%iger Schutz gegen Mehrheitsentscheidungen liegt hierin jedoch nicht. Dies kann nur durch die Vereinbarung des Einstimmigkeitsprinzips gewährleistet werden. Damit eine ausreichende Flexibilität der Gemeinschaft gewährleistet ist, sollte von dieser Möglichkeit jedoch allenfalls bei kleinen Wohnungseigentümergemeinschaften Gebrauch gemacht werden, um zu verhindern, dass einzelne Wohnungseigentümer jegliche Entscheidungen blockieren.


Für Fragen und Anregungen zu obigem Artikel steht Ihnen der Autor gerne zur Verfügung. Auch berät und unterstützt Sie der Autor im Falle einer notwendigen Beschlussanfechtungsklage. Setzen Sie sich bei Interesse unverbindlich mit dem Autor unter Mueller@seither.info in Verbindung.

Rechtsanwalt Maximilian A. Müller

 

Rechtsanwaltskanzlei Dr. Seither
Rathausplatz 1
76829 Landau

Telefon: 06341 - 91 777 7
Telefax: 06341 - 91 777 19

Mueller@seither.info
www.seither.info

Der Autor ist Sozius der Rechtsanwaltskanzlei Dr. Seither in Landau i.d.Pfalz und Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Immobilienrecht des Deutschen Anwaltsvereins. Er ist insbesondere im Bereich des Mietrechts und des WEG-Rechts tätig und ist unter anderem Leiter der Geschäftsstelle Landau-Südpfalz des Vermietervereines und berät Vermieter wie Mieter. Sein Interessenschwerpunkt liegt darüber hinaus im Bereich des (Internet-) Kaufrechts und der Internetauktionen.


 

Bitte beachten Sie, dass der vorstehende Artikel die persönliche, juristische Meinung des Verfassers wiedergibt.

Monatsfrist Beschlussanfechtungsklage Wohnungseigentümergemeinschaft

08.01.10
BGH, Urt. v. 06.11.2009, Az: V ZR 73/09  Für die... ›› mehr


Zwangsverwaltung: WEG als "Beteiligter" gemäß § 154 ZVG 06.03.09
BGH, Urteil vom 05.02.2009, Az:IX ZR 21/07 ... ›› mehr


Teilungserklärung schreibt Einstimmigkeit der Beschlüsse vor: wirksam nur im gesetzlich zulässige Rahmen 18.02.09
Entscheidung & Artikel mitgeteilt von RA... ›› mehr


Sondereigentum an überdachtem Hofraum 21.01.09
OLG Düsseldorf, Veschluss vom 11.4.2008, Az: 3 Wx... ›› mehr


Unbilligkeit eines Kostenverteilungsschlüssels im Sinne von § 10 Abs.2 S.3 WEG 11.12.08
von Rechtsanwalt Boris Mattes   Gemäß der... ›› mehr


OLG Düsseldorf(Az.: 1 – 3 Wx77/08): Ein Wohnungseigentümer kann nicht zu einer aktiven Mitarbeit in der Wohnungseigentümergemeinschaft gezwungen werden. 25.11.08
von RA Maximilian A. MüllerDer Winter steht vor der... ›› mehr


freilaufender Hund21.08.08
OLG Karlsruhe, 20.05.2008, Az: 14 Wx... ›› mehr


Einbau der Videokamera als bauliche Veränderung21.08.08
OLG Köln, Beschluss vom 09.05.2007, Az: 16 Wx 13/07... ›› mehr


Gartenzaun ist bauliche Veränderung21.08.08
OLG Köln, Beschluss vom 16.04.2008 , Az: 16 Wx... ›› mehr


Zweckbestimmung Teileigentum Gewerbeeinheit Gaststätte27.07.08
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.05.2008, Az: 3 Wx... ›› mehr